”Rimligen är Anne Rambergs åsikt om nyhetsförmedlingen i svenska medier inte representativ för hur svenska advokater ser på journalistik”, säger Expressens chefredaktör Thomas Mattsson. Realtid.se är snällare.
Att ”som Expressen, enligt uppgift mot betalning av närmare en kvarts million [sic] kronor, sprida patetiska utsagor av sedan länge bortglömda artister, under förevändning av att allmänintresset så kräver är inte övertygande.”
Anne Ramberg i sin ledare, Advokaten nr. 9, 2010
Anne Ramberg i sin ledare, Advokaten nr. 9, 2010
Anne Ramberg syftade förmodligen på Camilla Henemark.
Expressens chefredaktör Thomas Mattsson är mindre tillmötesgående i sin blogg. Han undrar exempelvis om Ramberg kanske går Kungliga Patriotiska Sällskapets, vars mingel hon bevistade i våras och då fotograferades av Resumé, ärenden. Kritiken av kungaboken, funderar han vidare, kanske framförs på grund av att exmaken Fredrik Ramberg figurerar i den?
Beträffande bland annat Rambergs inställning att TV4:s Walter Sommerlath-granskning handlar om att ”angripa” drottningen avslutar Mattsson:
”Rimligen är Anne Rambergs åsikt om nyhetsförmedlingen i svenska medier inte representativ för hur svenska advokater ser på journalistik”.
Beträffande bland annat Rambergs inställning att TV4:s Walter Sommerlath-granskning handlar om att ”angripa” drottningen avslutar Mattsson:
”Rimligen är Anne Rambergs åsikt om nyhetsförmedlingen i svenska medier inte representativ för hur svenska advokater ser på journalistik”.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar